Suche günstigen Vertrag mit/ab 128kbit/s Drosselung bzw InternetFlat

Kurz und schmerzlos: Das, was du suchst, gibt es nicht.

Es gibt keine Tarife, die statt Volumen X mit schneller Datenrate, konstant Datenraten Y zur Verfügung stellen. Was du buchen kannst, sind die von dir nicht gewünschten Tarife mit bestimmten Datenvolumen, die nach dem Verbrauch gedrosselt werden.
Alternativ gibt es auch sowas wie WhatsApp SIM. Dort hat man auch ohne gebuchtes Datenvolumen Internet. Allerdings nur mit maximal 32 Kbit/s.

Wenn du sagst, du brauchst die mobilen Daten auch mal ne Zeit lang nicht, wäre vielleicht freenet Funk eine Option. Hier buchte man das Paket pro Tag (1 GB für 69 Cent, Unlimited für 99 Cent) und kann bis zu 14 Tage pausieren. Je nach deiner Nutzung könntest du hier also mit 10 Euro hinkommen. Siehe auch: freenet FUNK Test & Erfahrungen - So funktioniert der FUNK-Tarif

Zitat

Ob ich Instant-Messenger oder Internetbrowser verwende, sollte völlig mir überlassen sein; Grund: Ein Vertrag mit >128kbit/s Drosselung, den ich entdeckte, hatte Instant-Messenger (und noch irgendwas was ich nicht kenne) verboten (oO?). Ich benutze diese zwar äußerst selten, jedoch werde ich nichts unterstützen, wo ich nichtmal ne Nachricht über WhatsApp o.ä. schicken darf oder sonst wie darauf achten muss, was ich jetzt genau wie und auf welche Art benutze!...

Da brauchste dir keinen Kopf machen. Dieses Passus hatten früher fast alle Anbieter im Kleingedruckten. Er ist mittlerweile selten, aber als Relikt halt immer noch vorhanden. Aber es kam meines Wissens nach nie wirklich zu irgendwelchen Nachteilen dadurch. Die Leute konnten die Messenger ganz normal nutzen und musste auch nie mehr bezahlen.
Und selbst wenn, sowas ist komplett unüblich und nicht mehr Zeit gemäß. Dürfte den Umstand der überraschenden Klausel erfüllen und ist damit als AGB-Passus eh ungültig.
Kannst du also ignorieren.

Zitat

[I][I]S: z.B. sowas hier total übertrieben für mich (telesmsflat und 1mbit/s) für 15€für Studenten o2 Free S Connect: 1 GB LTE, Telefon- & SMS-Flat zum Mega Preis
SO ETWAS MUSS es doch mit etwas weniger geben und dann eben <10€!??! 15€ kann ich nich bezahln, nur 10€.[/I][/I]

Klar gibt es das.
Ich bezahl bei PremiumSIM 7,99 Euro pro Monat. Allnet-Flat, LTE im o2-Netz und 4 GB Volumen.
Aber halt mit Sprach- und SMS-Flat.
Was eventuell in dem Zusammenhang interessant ist, ist congstar wie ich will (Prepaid telefonieren, SMS schreiben & surfen | congstar). Da bezahlst du 9 Cent pro Minute und SMS und kannst flexibel Daten zubuchen. 3 GB kosten da derzeit nur 4 Euro pro Monat.

Aber es gibt Daten eben nur so und nicht so, wie du es gern hättest...

Zitat

Generell: Mit meinen bisherigen 64kbit/s kann man dann nichts mehr vernünftig machen / je nach Webseite bricht diese dann auch das Laden irgendwann ab / bzw. die 64kbit/s werden garnicht erreicht = Betrug, denn mit vorhandenem Volumen erreiche ich ja viel höhere Bandbreiten, etc. DatenVolumen ist für mich Steinzeit, bzw. dort wo meine Eltern ihr erstes Internet hatten... Mit 64kbit/s braucht man heutzutage mehrere Minuten für viele Webseite (...) Die Begründung ist mir eigentlich egal/unnötig. Es ist offensichtlich eine Methode, um Benutzer zu extra Ausgaben=Datensticks zu verleiten.

Auch wenn du keine Erklärung willst, mit Betrug wäre ich hier vorsichtig. Heißt halt überall "maximal 64 Kbit/s". Rechtlich ist das in Ordnung. Auch wenn man da moralisch sicherlich drüber streiten kann. Aber natürlich soll das auch dafür sorgen, dass du Daten nachbuchst. Betrug ist es dadurch aber nicht gleich. Du weißt ja schließlich vorher, dass und auf was gedrosselt wird.

Zitat von Sarazen

[INDENT][I][I]S: z.B. sowas hier total übertrieben für mich (telesmsflat und 1mbit/s) für 15€für Studenten o2 Free S Connect: 1 GB LTE, Telefon- & SMS-Flat zum Mega Preis
SO ETWAS MUSS es doch mit etwas weniger geben und dann eben <10€!??! 15€ kann ich nich bezahln, nur 10€.[/I][/I]
[/INDENT]

[INDENT][/INDENT]
Hallo,
hab mir interessenhalber diesen "O² Free S mit 1 GB plus Weitersurf-Garantie mit bis zu 1 MBit/s" genauer angeschaut. Einige Leser von smartphonepiloten berichten von einer wenig erfreulichen Überraschung NACH Vertragsabschluss. Dann erfährt man, dass diese sanfte Drosselung wohl über das 3G-Netz erfolgt. Und wie wir aus diversen Quellen wissen, wird 3G zurück- bzw. abgebaut. Sehr schlecht, wenn man jetzt einen 2 Jahres-Vertrag hat. Ist anscheinend mal wieder, wie von mir böswillig unterstellt, eine Kundentäuschung - nahe an rechtlicher Relevanz. Auch der "Geschätzte Maximalwert" von Down=225MBit/s | Up=50Mbit/s wird wohl nicht ansatzweise erreicht.
Die Mobilfunkanbieter lassen sich jedes Byte teuer vergolden. Es wird Zeit, dass die aktuelle politische Diskussion (das Vertrags-Laufzeit-Gebaren der Monopolisten) diese "Praxis" in ein verbraucherfreundlicheres Gesetz gießt.

Guck bei den Kommentaren mal aufs Datum. Die sind zT von 2018... Mittlerweile gibts auch nach Einsetzen der 1 Mbit/s Drossel problenlos LTE.

Siehe: o2 Free Tarife: Ab sofort LTE mit 1 Mbit/s nach Datenverbrauch

Hier sind die Kommentare also längst nicht mehr aktuell...

Zitat

Ist anscheinend mal wieder, wie von mir böswillig unterstellt, eine Kundentäuschung - nahe an rechtlicher Relevanz

Nö, nur nicht mehr aktuell. Wie gesagt, gibt auch da sein einigen Monaten LTE. Zwar weiterhin dann nur mit 1 Mbit/s, aber das recht zuverlässig. Mein Freund hat den Free S und kann sich nicht beklagen. Da er ihn beruflich nutzt, muss der entsprechend auch Leistung bringen.

Zitat

Auch der "Geschätzte Maximalwert" von Down=225MBit/s | Up=50Mbit/s wird wohl nicht ansatzweise erreicht.

Das werden die versprochen 300 Mbit/s der Telekom und 500 Mbit/s von Vodafone aber auch nicht. Hier nehmen sich die Anbieter nichts. Diese Maximalwerte sind Marketing, mehr nicht. Aber hier sollte man nicht nur auf o2 einschlagen, sondern wenn dann auf alle drei. Ein reines o2-Bashing ist hier entsprechend ein bisschen unfair

Siehe auch: LTE Max: Im Schnitt surfen Kunden deutlich langsamer

Zitat

Die Mobilfunkanbieter lassen sich jedes Byte teuer vergolden. Es wird Zeit, dass die aktuelle politische Diskussion (das Vertrags-Laufzeit-Gebaren der Monopolisten) diese "Praxis" in ein verbraucherfreundlicheres Gesetz gießt.

Hier wäre ich vorsichtig. Kürze Laufzeiten heißt nicht, dass die Preise günstiger werden. Da dürfte eher das Gegenteil der Fall sein.
Wir haben gerade heute morgen dazu einen Ratgeber veröffentlicht, der die Hintergrund dieser Annahme beleuchtet.
Ich denke, da dürften einige, die diesen Vorstoß mit 12 Monaten bejubeln, hart auf dem Boden der Realität aufschlagen, sollte das so kommen.
Natürlich ist das als positiv zu bewerten, wenn man schneller und einfacher wechseln kann - aber billiger wirds dadurch nicht unbedingt.

Siehe: Vertragslaufzeiten von 12 Monaten: Werden Verträge nun teurer?

Wir werden auch so in absehbarer Zeit keine Datenpreise wie in Frankreich, Norwegen und Co. bekommen. Liegt einfach daran, dass der Mobilfunk dort subventioniert wird, es keine sauteuren Frequenzauktionen gibt und so weiter. Das sind am Ende alles Kosten, die über die Endkundenpreise wieder rein kommen müssen. Da sind andere Länder einfach schlauer als unsere Regierung. Das merkt man dann auch an den Preisen. Klar, wer nicht sinnloserweise Milliarden in Frequenzen buttern muss, hat mehr Geld für den Ausbau und insgesamt niedrigere Kosten - und kann niedrigere Preise machen, um kostendeckend zu arbeiten. Ganz einfache Mathematik.
Aber das rafft in unserer Regierung derzeit noch keiner. Da wird sich immer nur gewundert, warum wir im Vergleich so schlecht abschneiden...